CJI گفت از نظر تاریخی، دادستان ها در هند تحت کنترل دولت بوده اند
حیدرآباد: ان وی رامانا، رئیس دادگستری هند روز یکشنبه گفت، این ایده که «قضات خودشان قضات را منصوب می‌کنند» یک افسانه است، زیرا قوه قضاییه تنها یکی از بسیاری از بازیگرانی است که در فرآیند استخدام شرکت دارند.
او پنجمین سخنرانی بنیاد سری لاوو ونکاتوارلو را در مورد "قوه قضاییه هند - چالش های آینده" در کالج حقوقی سیذارتا، ویجایاوادا ایراد کرد.
وی همچنین گفت که حملات فیزیکی به کارکنان قضایی اخیراً افزایش یافته است و گاهاً در صورت عدم دریافت دستور مساعد طرفین، کمپین‌های هماهنگی در رسانه‌های مکتوب و اجتماعی علیه قضات انجام می‌شود، در حالی که به نظر می‌رسد این حملات «حمایت‌شده و همزمان» است. "
باید نهاد دادسرا آزاد شود. او افزود که باید به آنها استقلال کامل داده شود و فقط در دادگاه پاسخگو باشند.
«امروزه تکرار عباراتی مانند «قضات خودشان قضات را منصوب می‌کنند» مد شده است. من فکر می کنم این یکی از افسانه های رایج است. قاضی رامانا گفت: واقعیت این است که قوه قضاییه تنها یکی از بازیگران متعددی است که در این روند دخیل هستند.
اخیراً، جان بریتاس، نماینده کرالا، ظاهراً در جریان بحث در پارلمان درباره لایحه اصلاحیه سال 2021 به قضات دیوان عالی و دیوان عالی (حقوق و شرایط خدمت) گفته است که انتصاب قضات غیرقابل شنیده است.
«بسیاری از ارگان‌ها از جمله وزارت قانون اتحادیه، دولت‌های ایالتی، فرماندار، دانشکده‌های دیوان عالی، دفتر اطلاعات، و در نهایت، مدیران ارشد درگیر هستند، که همگی برای بررسی شایستگی نامزدها تعیین شده‌اند. قاضی رامانا گفت: "متأسفانه متذکر می شوم که افراد آگاه نیز دیدگاه فوق را ترویج می کنند. بالاخره این داستان در بخش های خاصی قرار می گیرد."
وی با ارزیابی تلاش های مرکز برای انتصاب قضات بیشتر، گفت که برخی از توصیه های دادگاه های بالاتر هنوز توسط وزارت قانون اتحادیه به دیوان عالی ارسال نشده است. انتظار می رود که دولت به مهلت های تعیین شده در پرونده ملک مظهر به شدت پایبند باشد.
دیوان عدالت اداری با بیان اینکه نهادهای مجری قانون به ویژه نهادهای تخصصی باید به طور مؤثر با حملات مخرب به قوه قضائیه برخورد کنند، گفت: مایه تاسف است که تا زمانی که دیوان مداخله نکرده و دستوری صادر نکرده است، مقامات عموماً تحقیقات را ادامه نمی دهند.
وی گفت: "از دولت ها انتظار می رود و موظف هستند که محیطی امن ایجاد کنند تا قضات و کارکنان دادگاه بتوانند بدون ترس فعالیت کنند."
ابزارهای رسانه های جدید توانایی زیادی در تقویت دارند، اما به نظر نمی رسد که قادر به تشخیص درست و غلط، خوب و بد و درست و غلط باشند. وی افزود که روند رسانه ای نمی تواند عامل پیشرو در حل و فصل پرونده ها باشد.
او گفت که از نظر تاریخی، دادستان ها در هند تحت کنترل دولت بوده اند.
بنابراین جای تعجب نیست که آنها مستقل عمل نمی کنند. آنها هیچ کاری نمی کنند تا پرونده های بیهوده و ناشایست به دادگاه نرود. دادستان ها به طور خودکار با درخواست وثیقه بدون اعمال نظر خود مخالفت می کنند. قاضی رامانا گفت: آنها در تلاشند تا شواهدی را در طول محاکمه سرکوب کنند که ممکن است برای متهم مفید باشد.
یک تعمیر اساسی لازم است. به منظور منزوی کردن دادستان ها، ممکن است یک کمیته گزینش مستقل برای انتصاب آنها تشکیل شود. او گفت که بهترین شیوه ها باید پس از تحلیل مقایسه ای سایر حوزه های قضایی اتخاذ شود.
او گفت که در هنگام تهیه پیش‌نویس قانون، قانون‌گذاران باید به فکر ارائه راهکارهای مؤثر برای مشکلاتی باشند که ممکن است ناشی از قانون باشد، اما به نظر می‌رسد این اصول نادیده گرفته می‌شوند.
قاضی رامانا با استناد به قانون ممنوعیت بیهار در سال 2016 که دادگاه عالی را مملو از درخواست های وثیقه کرد، گفت که فقدان آینده نگری در قانون می تواند مستقیماً دادگاه ها را مسدود کند.
آخر[ad_2]
مقالات مشابه
- مهار رانندگان بازگشت به کار با مقدماتی مسابقات در Woodbine Mohawk پارک
- می خواهم به آرزو 100-year-old تولدت مبارک ؟ در اینجا شانس خود را
- لباس بچه گانه
- دامین Cox: سالم و استراحت. هیچ سفر. جاده به جام استنلی نشده است این صاف در دهه
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- چگونه چیزی اسباب بازی خود را بدست آوریم
- اسباب بازی تغییرات: 5 عملی پیشنهادات
- McCollum لایحه قرار می دهد ترمز در دوقلو فلزات, اما همچنین می گذارد موجود در معادن آهن
- مواد شیمیایی مرک چیست ؟
- 22 تا از بهترین کرم ضد چروک ایرانی و خارجی 2021 [انواع پوست]