آمازون و FRL به خاطر قرارداد ادغام 24713 FRL با Reliance Retail درگیر شکایت شدند.
دهلی نو: روز چهارشنبه، یک بخش از دادگاه عالی دهلی موافقت کرد که روز چهارشنبه به فوریت درخواست تجدیدنظر گروه آینده را مورد بررسی قرار دهد و حکم هیئت منفرد قضات را به چالش بکشد.
دایان کریشنان، وکیل ارشد، که برای گروه آینده حضور داشت، در دادگاه به این موضوع اشاره کرد. پاتل و قاضی جوتی سینگ گفتند که این وضعیت برای آنها "بکن یا بمیر" بود، زیرا جلسه دادگاه داوری سنگاپور در مورد پرونده آمازون در ساعت 2:30 بعد از ظهر آغاز شد.
نیمکت ذخیره لشگر حاضر شد امروز ساعت 14:15 این موضوع را بررسی کند. با این حال، وکیل ارشد راجیو نایار برای آمازون حاضر شد و به این موضوع اعتراض کرد و گفت که درخواست تجدیدنظر قابل قبول نیست.
هیئت دادگاه واحد آمیت بانسال روز سهشنبه درخواستهای Future Group را رد کرد که از دادگاه داوری خواست تا فوراً در مورد درخواست خود مبنی بر خاتمه دادرسی داوری در مورد آمازون تصمیم بگیرد.
قاضی آمیت بانسال روز دوشنبه حکم دادخواست گروه آینده را برای به چالش کشیدن دو حکم داوری تایید کرد و به دنبال صدور دستورات فوری و فوری به دادگاه داوری برای استماع، دستور و صدور حکم در مورد درخواست آمازون برای خاتمه داوری، دادگاه سنگاپور شد.
در دادخواست ارائه شده توسط Future Retail Limited، درخواستکننده دستورات 29 دسامبر 2021 و 30 دسامبر 2021 را که توسط دادگاه داوری داوری SIAC شماره 960 سال 2020 (با کتیبه Amazon.com NV Investment Holdingsup Private Co. محدود) ("روند داوری").
Future Retail Limited تلاش کرده است تا دستور یا دستورالعمل مناسبی را صادر کند و اعلام کند که ادامه رسیدگی داوری در پرونده داوری SIAC خلاف قانون است.
این دادخواست همچنین به دنبال صدور دستور یا دستورالعمل مقتضی مبنی بر ابطال و ابطال قرارهای مورد اعتراض 29 دسامبر 2021 و 30 دسامبر 2021 است که توسط دیوان داوری اتخاذ شده است و دستور یا دستورالعمل مقتضی صادر می کند که بلافاصله دادگاه داوری را به دادگاه داوری هدایت کند. فوراً درخواست فسخ را بشنوید، سفارش دهید و سفارش دهید.
آمازون و FRL بر سر یک قرارداد ادغام 24713 یورویی FRL با Reliance Retail درگیر دعوی قضایی شده اند. آمازون 49 درصد از سهام FCPL را دارد که به نوبه خود 9.82 درصد از سهام FRL را در اختیار دارد. آمازون ادعا می کند که 1431 روپیه در FCPL سرمایه گذاری کرده است با این درک روشن که FRL تنها ابزار برای کسب و کار خرده فروشی آن خواهد بود و دارایی های خرده فروشی آن بدون رضایت و هرگز یک شخص محدود از بین نخواهد رفت.
از سوی دیگر، FRL به اجرای تصمیم EA اعتراض کرد و اظهار داشت که این حکم طبق بخش 17 (1) قانون داوری و سازش نیست و بنابراین در هند قابل اجرا نیست. با این حال، دادگاه عالی بعداً اعلام کرد که تصمیم EA در هند قابل اجرا است.
FRL ادعا می کند که معامله 24731 روپیه برای نجات 25000 کارمند بسیار مهم است. وی گفت که بر اساس این معامله، ریلاینس نه تنها فروشگاه های FRL، بلکه تمامی تعهدات خود را نیز در اختیار خواهد گرفت.
آخر[ad_2]
مقالات مشابه
- دهلی AQI در یک "رده بد"، شهر در یک صبح سرد از خواب بیدار می شود
- Motley Fool: Profits Brewing? - Sun, 20 Sep 2020 PST
- تایید SEC برای آزمایشات فاز 3 واکسن تقویت کننده داخل بینی Bharat Biotech
- Lewis Hamilton wins British GP to close in on Michael Schumacher’s F1 record
- هند ممنوعیت پروازهای تجاری بین المللی را تا 28 فوریه تمدید کرد
- 100 سال پیش در کنتون: خدمه نبرد آتش سوزی, پاسخ به رکورد تعداد آلارم - Thu, 30 Jul 2020 PST
- World TeamTennis قصد دارد به بازی آن فصل تمام در غرب ویرجینیا
- یخچال های طبیعی پارک ملی تبدیل 110 - Mon, 11 May 2020 PST
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- اورگان فرماندار می گوید ما عوامل آغاز خواهد شد ترک پورتلند